|
|
 |
|
|
|
Babyschudder mag thuis proces afwachten
vrijdag 22 januari 15:53
Hardenberg - Een 23-jarige verdachte uit Hardenberg mag thuis, bij zijn ouders en vriendin, zijn proces afwachten. Dat besliste de rechtbank in Zwolle donderdag. De man wordt er van verdacht rond september vorig jaar in Elburg zijn vier maanden oude baby zo hard door elkaar te hebben geschud, dat die als gevolg daarvan overleed.
Huilend las hij zijn brief voor in de rechtbank. 'Het voelt alsof mijn hart uit mijn lichaam is getrokken. Ik mis mijn lieve zoontje Timo.' Verder dan die twee regels kwam de verdachte niet. Overmand door emoties overhandigde hij de brief aan zijn advocaat. 'Ik lig elke nacht te huilen', las de advocaat verder. 'Mijn vriendin, ons zoontje en ik, we waren zo gelukkig. Ik zong elke dag liedjes voor hem. En hij had zo'n ondeugende lach.'
De man zei in opdracht van de ambulancepost zijn zoon door elkaar te hebben geschud, nadat het mis bleek te zijn met het jongetje. 'Ik heb hem geprobeerd te redden.' Uit onderzoek zou echter zijn gebleken dat de baby daarvoor ook al door elkaar was geschud. Op grond van de 'geschokte rechtsorde' zag de officier van justitie niets in het verzoek om de voorlopige hechtenis te schorsen. 'Gelet op de rapportages die er liggen, waarin terbeschikkingstelling met voorwaarden wordt geadviseerd, lijkt me het van belang dat verdachte in hechtenis blijft.'
De advocaat vond dat zijn cliënt de tijd moest krijgen om de dood van zijn zoon te verwerken. ,,Stel dat zijn onschuld wordt bewezen, dan heeft hij nooit de kans gehad om het verwerken. Hij kan niet naar zijn vriendin en niet naar het grafje.'' Daarnaast zou het onderzoek zeker nog maanden duren. ,,Hij kan niet al die tijd in onzekerheid worden gehouden. Dan denkt de samenleving maar een keer 'wat raar dat deze man vrijkomt.'
De rechtbank trok zich terug om over het verzoek na te denken. Na lang beraad kwam ze tot het besluit dat de verdachte vanaf vrijdag naar huis mag. De hechtenis van de verdachte werd geschorst onder de voorwaarden dat hij verschijnt op alle uitnodigingen van de rechtbank.
|
|
|
|
|
|
Om reacties te plaatsen moet u eerst inloggen.
Mensen die willen reageren of reacties willen lezen op deze website, moeten eerst inloggen.
Om te kunnen inloggen, dient u te beschikken over een profiel.
U kunt een profiel aanmaken via deze link.
Deze tekst verbergen
|
REACTIE
We verzoeken dringend een ieder die reageert zich te houden aan de regels van fatsoen, wet en privacy.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen.
|
Reacties op dit bericht
|
Dedemsvaartse schreef op vrijdag 22 januari 2010 om 17:31
|
Je kunt mij van alles wijs maken, maar hij is ontschuldig! Ik weet t zeker! Wij kennen hen al langer als vandaag en onze kindjes zijn, ondanks dag het niet zo lang heeft mogen duren, toch een beetje samen opgegroeid... Ik zou onze zoon zo aan hem toevertrouwen! Hij was altijd zo lief met hun zoontje, en zij ook trouwens! Ik vond/vind het goede ouders!
Lieve paps en mams, We denken aan jullie!! Liefs, je weet wel wie
|
|
exhardenberger schreef op dinsdag 26 januari 2010 om 19:38
|
vraag me af waarom de naam van zijn zoontje hier in dit stuk geplaatst moet worden.
daarbij kennen ook wij hun persoonlijk, en ben het met dedemvaartse eens dat hij onschuldig is.
er zijn maar weinig mensen die zo lief voor kids zijn als hij, menig mens kan een voorbeeld aan hem nemen.
maar in dit stuk worden ook alleen de negatieve kanten van het proces getoont, de stukken die hem wat betreft zijn verhaal in het gelijk stellen staan hier niet in...
moet iemand die zijn kind verloren is, daarvoor al lang genoeg onzinnig vast heeft gezeten nu ook nog een trap na krijgen van de gemeente waar hij woont?
ik vind van niet, deze man is al lang genoeg gestraft voor iets wat niet zijn schuld is.
|
|
Dedemsvaartse schreef op zondag 31 januari 2010 om 00:55
|
De rechters en die mensen die moeten oordelen over hem willen alleen maar het slechte zien en niet het goeie...
Ik ben blij dat hij weer lekker thuis is! en idd het is heel raar dat Timo zn naam hierbij moet staan...
en ach...das hardenberg... we hadden beter gewoon gemeente avereest kunnen blijven! stuk beter als die hardenberg!
|
|
lientje70 schreef op zondag 31 januari 2010 om 04:29
|
Een mens kan zich vergissen..
|
|
exhardenberger schreef op donderdag 04 februari 2010 om 17:11
|
hoe bedoel je dat?? lientje
|
|
Dedemsvaartse schreef op vrijdag 05 februari 2010 om 09:03
|
dus jij wil zeggen dat hij t wel gedaan zou hebben lientje? of hoe wou je dat zeggen?
Als dat zo is wil ik je graag in t echt zien en dat je t recht in mijn/hun gezicht zegt!
|
|
De Vaart schreef op zondag 07 februari 2010 om 23:33
|
Heej Dedemsvaartse,,
was jij niet diegene die zelf aardig aan het twijfelen was over zijn onschuld??
Volgens mij wel of niet...
Want ja...waarom zit die anders vast...
Jou woorden,,dus ga nou niet zo achterlijk doen...
|
|
Dedemsvaartse schreef op maandag 08 februari 2010 om 12:26
|
Nou nee hoor, heb juist altijd in zijn onschuld geloofd!
|
|
oranjebier schreef op vrijdag 05 februari 2010 om 11:47
|
Gelukkig dat we het oordelen aan de rechter kunnen overlaten. Iemand kan nog zo'n aardig persoon zijn, maar dat betekent niet automatisch dat hij onschuldig is. En ook niet dat hij schuldig is. Iedereen maakt wel eens een fout, waarbij de consequenties soms heel erg kunnen zijn. Hiervoor kent Nederland de rechtspraak, waarbij iedereen zijn rol heeft. Politie en officier van justitie aan de ene kant, de verdediging en eventuele getuigen aan de andere kant. Dan is het aan de rechter en NIET aan de omstander om te oordelen.
|
|
SP schreef op zondag 07 februari 2010 om 02:45
|
Ik ga het me afvragen of hij onschuldig is..
Een baby hard door elkaar schudden is wel wat anders dan dat de centralist van de ambulancepost heeft bedoelt.
Ik ben benieuwd naar het vervolg van dit proces..
|
|
moeders schreef op maandag 14 juni 2010 om 17:36
|
Inmiddels 5 maanden verder, ben toch wel benieuwd hoe dit afgelopen is.
|
|
|
|
laatste foto's
|
laatste films
|
|
|
|
|
|